Новые собаки в базе

IRIS
Sendy
ASKA
IMBI
Giada
Pradellinensis Gaia
вл. Грабко Владимир
CLIO
вл. Capelli Fernando
TRISTAN von der JYDEBEK
вл. Абрамян Роман Самвелович
Виват Юнис Гайс
вл. Пеников А.А.
Г-Чара
вл. Казанок Данила Николаевич
Санте Кристо Ганаш
вл. Козлов Альберт Владимирович
Санте Кристо Гламур
Санте Кристо Гинза Эль Коразон
Санте Кристо Герда
вл. Любимов Андрей Викторович
Санте Кристо Генри Мартин
Санте Кристо Ганик
вл. Юхно Дмитрий Владимирович
Санте Кристо Гаспар
Санте Кристо Ганс
вл. Волков Кирилл Сергеевич
Санте Кристо Грейс
Bogo von LederNase
вл. Артеменко Александр
Bruno von LederNase
вл. Колычев Вячеслав
Glorius Hunter Persey
вл. Жуков Андрей Алексеевич
Vara del Rade Savic
Sultan
Duca del Rade Savic

ИТОГИ весеннего Чемпионата курцхааров по болотно-полевой дичи 2008 года.

Всего в данном мероприятии принимало участие 29 курцхааров, из них: кобелей -16, сук – 13. Проведение Чемпионата началось с выводки, в которой по регламенту участвовали все участники состязаний. К сожалению, я не вёл никаких записей по данному мероприятию, поэтому по памяти попытаюсь сделать короткий анализ представленного на ринге поголовья. В целом, ринги были в основном достойного уровня. В большинстве своём, экспоненты отличались прекрасными по пропорциям и профилю головами с тёмным глазом(были и исключения), развитым костяком, гармоничным сложением, хорошей линией верха, правильным поставом и углами сочленения конечностей. С «зубами» также было, в основном, всё в норме-касается прикуса и зубной формулы. В процентном отношении собаки этого типа доминировали. Когда стал писать отчёт и анализировать происхождение собак, то оказалось,что в подавляющем эти собаки или вывезены из Германии или являются потомками этих собак в первой генерации. На уровне у этих собак и рабочие качества, так что «стратегическое» направление, взятое руководителями клуба НКП «Немецкий курцхаар» на доминирование привозных кровей пока даёт положительный результат. Вопрос - будет ли возможность у Клуба продолжать это «стратегическое» направление, требующее значительных финансовых инъекций? И всё же позволю вставить и свои «5 копеек»- негоже полностью отказываться и от отечественного наследия. На этом спортивном форуме были достойные представители отечественного разведения, которые могли бы быть в той или иной степени использованы в племенной работе. Необходимо искать компромисс - истина всегда посредине. Желаю племенному сектору Клуба найти эту золотую средину.

Несколько слов непосредственно о состязаниях. Незнание угодий могло сыграть «злую шутку» с участниками, по крайней мере я был очень обеспокоен результатами первого рабочего дня - птица держалась на одном месте, было её там немного, до 5-6 голов, и испытать на этом месте всех собак было проблематично. Однако охотничьий опыт членов комиссии подсказал где искать птицу-передислоцировавшись на другие участки угодий во второй рабочий день, было найдено достаточное количество дупеля и состязания были «спасены».

Итак по итогам первого этапа состязаний: дипломировано собак-10(34.4%), из них дипломов ІІ ст.- 2 (20%), ІІІ ст.-8(80%) - в общем среднестатистический результат, если не считать, что ниже 70 б. расценку никто и не получил. Основной причиной снятия собаки с состязаний было «непроявление чутья»-11 случаев (37.9%), «гоньба»-2 (6.8%) и «по просьбе ведущего» - 6 (20.6%). Что касается финала, то из 5 особей допущенных в заключительную часть состязаний только трое подтвердили свой класс, и как подтвердили! Диплом І ст., полученный «Дуксом» вл.Козореза К.Ю. говорит сам за себя. «Ванилле» вл.Кассиса С.Р., делая всё «на уровне», чутьём не блеснула. Порадовала молодая «Холли» вл.Гойдена А.В.-так держать. Провал «Евро Леля» -«заслуга» ведущей Кравченко С.Ю. Очень понравившийся «Адонис» не совладал с нервами - в этом случае полностью виноват ведущий Ушаков А.В., это его «расхлебаность».

Описание работы собак.30 мая 2008 г.

№1. «Холли», р.14.09.2006 г. , к.-п. в крапе(Бредбари ВПКОС 2734/03-C-Ка рина ВППКОС 2734/05), зав. Коробков С.А., вл. Гойден А.В., пущена в поиск в 10.18. Без особого блеска, эта, бесспорно, одарённая от природы собака, проработав около 20 мин, и показав достаточно правильный поиск на энергичном галопе, отработала в 10.24(1 раб.) со всеми элементами метров на 8 дупеля, при подходе к которому птица самостоятельно взлетела, последовал выстрел-собака по команде на месте; в 10.29 (2 раб.) отработала на коротке со стойкой и подъёмом птицы на крыло до подхода ведущего коростеля; при этом следует отметить, что в 10.23 и 10. 34 собакой сделано две «пустые» стойки с посылом; контакт с ведущим полный, послушание удовлетворительное. Работа «Холли» оценена на диплом ІІІ ст. со следующими баллами: 6,6,4;7,7;4,4,6;4,4,4;7,7=70 б.

№2. «Роф», 52067/XXІІ/06, р. 8.07.2006 г., вл.Гапон А.А., пущен в поиск в 11.00. Очень стильный, энергичный кобель, несущий высоко голову, делающий эффектные проверки не смог справиться с поставленной задачей: в результате, сделав в 11.05 стойку по «птичке» и две стойки с посылом в 11.08 и 11.09, без подъёма птицы, и одну работу схода на коротке( на 3-4 м.) в 11.17 по дупелю с подводкой и выстрелом был расценен на 73 балла, но без присуждения диплома: 5,5,4;8,6;5,5,7;5,5,5;6,6=73 б.

№3.«Джетта», RKF1831121, р.14.11.2005 г., вл. БайгушевВ.С. пущена в поиск в 11.43. Ничем себя особым не проявив, была в этот день явно не «в чутье», сделав два «пропуска» в 11.51 и 12.09 при одном «споре» в 12.00, собака была снята с формулировкой «снята за непроявление чутья». Складывалось впечатление, что «Джетта» неважно себя чувствует, что проявилось в отсутствии желания рабо-тать, а отсюда пропуски и споры.

№4. «Берта» , 816-06/0002-10, р.12.04.06 г., вл. Иванченко В.В., вед. Козорез К.Ю., пущена в поиск в 12.15. Проработав пять минут и сделав при этом одну «пустую» стойку( 12.18 ) и один «спор»(12.20) собака вынудила своего ведущего «достойно» выйти из «игры» - снята с испытания по просьбе ведущего, что соответствует букве Закона - существующим «Правилам испытания.»

№5. «Грейт», РКФ 1900016, р. 14.01.2006 г., вл. Швалов С.Н., пущен в поиск в 12.30. Продемонстрировав энергичный, типичный для «курца» ход с «чутьём» в поле на правильном челноке отработал двух дупелей в 12.44( метров на 7 со всеми элементами но очень тугой подводкой-выстрел, собака по команде на месте) и в 13.03 ( работа схода на коротке до 5 м. без подводки-птица поднялась на крыло при подходе ведущего), «Грейт» не всегда вовремя реагировал на команды ведущего, что в какой-то мере «смазало» достойное в целом выступление кобеля, работа которого расценена на диплом ІІІ ст. со следующими баллами: 6,8,5;8,7;4,5,5;5,5,3;7,6=74 б.

№6. «Кристина» , RKF 1831122, р.18.11.2005 г., вл. Борисенко А.Ю., пущена в поиск в 13.15. Очень стильная, манерная сука продемонстрировала в процессе двух запусков (второй в 18.19) правильный поиск на очень быстром галопе с высоко поднятой головой, достаточный контакт с ведущим и неуемлемое желание работать. Отработала двух дупелей в 12.39 (работа по отбегающей птице с несколькими приостановками окончившаяся подъёмом птицы на «крыло», последовавшем выстреле и пробросе метров на 5) и в 18.46( работе метров на 6 со всеми элементами), что дало право комиссии расценить собаку на диплом третьей степени при проходных баллах по дальности и верности (при 1 «споре»и 1 «пропуске») со следующими баллами: 6,6,5;8,7;5,5,7;5,5,5;6,7=77 б.

№7. «Урфин» , РКФ 1710200, р. 04.03.2005 г., вл. Цыб Е.В., пущен в поиск в 18.55. Кобелю понадобилось 10 мин., чтобы «разобраться» с дупелями, которые оказались в пределах дальности его чутья-настоящий мастер. Не сделав ни одного «пропуска», ни одного «спора» - отработал чётко всех птиц, продемонстрировав при этом быстрый, энергичный ход, держа «чутьё» в поле, правильный челнок, отличную постановку и послушание. Первая работа (18.57) метров на 8 со всеми элементами но тугой подводкой-выстрел, собака без команды на месте. Вторая работа (19.00) – схода стал с высоко поднятой головой в очень эффектной стойке, при подходе ведущего в метрах 5 взлетел дупель-собака без команды на месте. Собака настолько эффектно и при этом надёжно работала, что было принято решение дать ей третью встречу с птицей, которой «Урфин» блестяще воспользовался в 19.05. К сожалению, дальней работы опять не получилось - ветер был достаточно слабым, что, очевидно, и сказалось на итоговом результате. Итак, диплом третьей степени со следующими баллами: 6,9,5;8,8;4,5,4;5,5,3;8,8=78 б.

№8. «Герн Грос Илан» , РКФ 1530880, р. 03.10.2003 г. вл. Харькова Т.Е., вед. Тихомиров А.А., пущен в поиск в 19.15. Сразу было видно, что собака «не в себе», поэтому ведущий, видя, что в этой ситуации от собаки он ничего не добьется, воспользовался своим правом снять собаку с испытания-у судейской комиссии возражений не было. А жаль - хотелось посмотреть этого кобеля «в деле».

№9. «Бруно» , РКФ 1944760, р.26.03.2006 г., вл. Кассис С.Р., вед.Ващенко Л.А., пущен в поиск в 19.26. Аналогичная ситуация – собака без какой-либо заинтересованности вышла в поле отбывать «номер» - искала рысью с низко опущенной головой, часто, по сути, ползала по набродам птицы, даже не пытаясь пойти галопом. Как и его предшественник, ведущий Ващенко, видя, что результат предрешён, выбрал меньшее из зол-снял собаку с испытания. Комиссия с облегчением вздохнула - ей также всё было понятно изначально -зачем «бить ноги».

№10. «Багира», р.12.04.2006 г., вл. Козлов А.В., вед. Кравченко С.Ю. Пущена в поиск в 20.00. И в этом случае тот же результат-не доработав и 5 мин., собака была снята ведущим ничем не успев себя проявить. Прямо эпидемия какая-то. Думаю причина в другом- в тривиальной не подготовленности собак к состязаниям такого уровня.

№11. «Е-Герда», РКФ 1662660, р.16.11.2004 г., вл. Солошенко С.В. Пущена в поиск в 20.12 показала не совсем правильный «по рисунку» челнок на умеренно быстром галопе с головой на уровне спины, достаточный контакт с ведущим. «Е-Герда» ничем особым в работе не блистала, но серьёзных проколов в её работе не было, если не считать одного «спора» в 20.22 и неточно указанную птицу при первой работе в 20.27, сработанную на коротке. Отработанная птица села в пределах видимости судей и, естественно, ведущему было предложено навести собаку на «перемещённую птицу», что он с успехом и сделал в 20.30. Ветер катастрофически падал и , естественно, надеяться на приличную по дальности работу не приходилось - в результате работа с хода при потяжке метра на 2, приличной стойке, мгновенной подводке, выстреле и последовавшем пробросе метра на 3. Общая дальность причуивания составила не менее 6 метров, что дало комисси возможность расценить «Е-Герду» на диплом ІІІ ст. со следующими баллами: 6,6,4;7,6;4,5,8;4,5,4;6,7=72 б.

№12. «Жульчияр», РКФ 350160, р.19.12.2005 г., вл. Тучин К.А. Пущен в поиск в 20.40 при практически исчезающем ветре, потому было прийнято решение перенести выступление собаки на следующий день. Повторно кобель был пущен 31 мая в 7.30. Очень стильный , с приличным ходом и челноком кобель к сожалению на первой же работе скололся- в 7.45 еффектно отработал дупеля метров на 10 и тривиально его погнал после команды «дай». Явная недоработка ведущего-на состязаниях такого уровня гоньба должна быть исключена. Снят за гоньбу

№13. «Аванта», РКФ 1408448, р.27.03.2003 г., вл. Козорез К.Ю. Как и предыдущая собака, была пущена в поиск 30 мая в 21.23. Испытания через 10 мин. были прекращены из-за отсутствия ветра и были продолжены в 8.00 31 мая. Показав отличные постановку и послушание при типичном стиле, энер-гичном галопе «Аванта» к сожалению не сумела проявить дальнего и верного чутья, и скорее была близка к провалу, чем к положительному результату. Спасла собаку уверенная работа по коростелю, где «Аванта» проявила истинное мастерство, что и было основанием комиссии расценить собаку на диплом ІІІ ст. со следующими баллами: 6,6,4;8,8;4,5,6;5,5,4;8,8=77 б.

Описание работы собак 31.05.08 г.

14. «Салло», RKF 1617127, р.12.07.2004 г. вл. Борисенко А.Ю. Пущен в поиск в 9.16. Отработав около 30 мин. Этот по настоящему блёсткий в экстерьерном плане и с прилиличным стилем кобель не смог проявить себя как надёжный работник, столкнув в 9.25, пропустив в 9.30, и споров в 9.44 трёх дупелей. В результате был снят с исытаний с довольно неприятной для собаки формулировкой- «снят за непрявление чутья».

№15. «Герн Гросс Оле-Ола», RKF 1846872, р.24.02.2006 г., вл. Будаев С.П. Пущена в поиск в 9.44. К сожалению эта сука, при благоприятных условиях, не смогла отработать птицу, находившуюся перед ней в пределах минимальных требований к чутью, дважды в 9.50 и 10.10 пропустив двух дупелей. «Снята за непроявление чутья».

№16. «Мелодия Ветра Армина», РКФ 1777766, р.16.06.2005 г., вл Тихомиров А.А., пущена в поиск в 10.17. Ничем особенным собака не успела запомниться, так как отработав в 10.21 на коротке дупеля, самостоятельно сошла со стойки и, подняв дупеля на «крыло», угнала его. Вердикт понятен-«снята за гоньбу».

№17. «Джуна», РКФ 197236, р.15.11.2005 г., вл.Сувалов С.В., пущена в поиск в 10.30. Увы, и эта сука оказалась не подготовленной к состязаниям, споров в 10.31 и 10.з4 двух дупелей. Закон суров, но справедлив-«снята за непроявление чутья».

№18. «Жой», РКФ 1701325, р.17.02 2005 г., вл. Храпов С.А., вед. Кравченко С.Ю. Пущен в поиск в 10.52. Работал на достаточно «тяжёлом» участке луга, поросшем высокой травой. Тем не менее, отработал в этих условиях дупеля в густом кусту- вполне зачётная работа, хотя и не «длинная», метра на 4, в которой кобель проявил и элементы мастерства, и настойчивости. Однако в дальнейшем, а именно в 11.03 и 11.13 последовало два «спора» и результат не заставил себя ждать: «снят за непроявление чутья».

№19. «Адонис», РКФ 1422269, р.27.03.2003 г., вл. Ушаков А.В. Пущен в поиск в 11.50 так же на достаточно сложном участке луга, поросшем высокой травой. Псле трёх провальных выступлений мы наконец то увидели работу настоящего «мастера»: эффектные проверки, очень «манерная», стильная работа, с подчёркнуто высоко поднятой головой, достаточно правильный «рисунок» поиска на умеренно быстром галопе, всё это в целом не могло оставить равнодушным членов экспертной комиссии. Две, достаточно приличные по дальности работы в 11.54 ( со всеми элементами метров на 15, с посылом, выстрел-лом) и в 11.57 метров за 12 убедили комиссию дать собаке третью работу по перемещённой птице. Однако, направленный на перемещённого дупеля сработал «птичку», сделал две проверки на грани «фола», а перемещенного дупеля сработал не более чем на 8 метров. В итоге, работа «Адониса» расценена на диплом ІІ ст. со следующими баллами: 7,7,5;7,7;5,5,7;5,5,5;7,8=80 ст.

№20. «Евро Лель», РКФ 1644282, р.29.01.2004 г., вл. Кравченко С.Ю. Пущен в поиск в 12.22 на аналогичном участке луга, что и «Адонис». Может и уступал предыдущему кобелю «изысканностью» стиля, но в целом это типичный по стилю «немец», с приличным ходом, достаточно правильным поиском и сильным чутьём, что было продемонстрировано в 12.22(с быстрого хода чисто верхом прихватил птицу на «чутьё», протянул метра 3 стал в «эффектной» стойке, по команде без задержки подал птицу на крыло в метрах 8 от места стойки и по команде после выстрела остался на месте) и в 12.26 (работа со всеми элементами метров на 12 ). Работа «Евро-Леля) расценена на диплом ІІ ст. со следующими баллами: 7,8,5;8,7;5,5,8;5,5,5;7,6=81 б.

21. «Грета», УРПКОС -------, р. 15.02.2006 г., от «Джимбо» Радько и «Марты» Тараненко, вл. Влащенко И.Н., г.Киев, Украина. Пущена в поиск в 12.40. Отработав более 20 мин., имела три встречи с птицей, одна из которых в 13.06 была отработана не более чем на 6 метров при двух спорах в 12.55 , 12.58 и одном пропуске в 13.08, продемонстрировала энергичный ход, правильный челнок, отличное послушание. Работа «Греты» расценена на 74 б, но без диплома: 6,5,4;8,8;4,5,8;4,4,4;6,8=74 б

№22. «Гленн», РКФ 1972324, р.15.02.2006 г., вл Козорез К.Ю. Пущен в поиск в 13.25. При одной зачётной работе в 13.36 метров на 6 со всеми элементами совершил три «противоправных» действия, а именно: в 13.32-«пустая», в 13.33 пропуск, 13.40 спор. В результате при 73 баллах и 5 за верность кобель остался без диплома. Расценка «Гленна»: 6,5,4;7,7;4,5,7;5,4,4;7,8=73 б.

№23. «Кельт», РКФ 1963238, р.15.11.2006 г., вл. Новосвит В.Р. Пущен в поиск в13.45. Собака выступала травмированной - порез лапы. После 5 мин. поиска кобель захромал и был снят ведущим.

№24. «Арагон», РКФ 1905896, р.19.06.2005., вл. Кассис С.Р. Пущен в поиск в 14.00. Очень манерный, стильный, с напористым ходом, прекрасно поставленный кобель не смог проявить себя на данных состязаниях сделав два «спора» и «пропуск» дичи. Соответствующий результат-«снят за непроявление чутья».

№25. «Юнис», РКФ 1808270, р.06.09.2003 г., вл. Кассис С.Р. Пущена в поиск в 14.24. Очень стильная, прекрасно поставленная и послушная сука, отработав дупеля в 14.28 метров на 6 со всеми элементами, в дальнейшем сделала стойку с посылом, но без подъёма птицы в 14.30, в 14.39 пропустила дупеля в пределах дальности чутья, а в 14.41 спорола коростеля. В результате собака снята с формулировкой-«снята за непроявление чутья».

№26. «Ричард-Скай», РКФ1935008, р.23.07.2007 г., вл. Фарукшин Т.Л. Пущен в поиск в 14.50. Пошёл на рыси, оглядываясь на ведущего и делая постоянные «проверки» на грани фола. Продолжалось это действие минут 5, после чего ведущий, видя бесперспективность дальнейшего испытания, принял решение снять собаку. Члены комиссии единодушно согласились. Собака была явно не в «форме», почему-вопросы к владельцу.

№27. «Вельт», РКФ 120664, р.09.03.2001 г., вл. Мухин А.А. Пущен в поиск 15.00. Аналогичная ситуация, что и в предыдущем случае. Собака явно не подготовлена к соревнованиям. Отсюда хождение на рыси с постянными проверками, которые в конце концов закончились двумя «спорами» в 15.11 и 15.30. Собака снята «за непроявление чутья».

№28. «Дукс», РКФ 1972323, р.03.03.2006 г., вл. Козорез К.Ю. Пущен в поиск в 15.36. После двух блеклых выступлений наконец-то появился явно блёсткий кобель с прекрасным стилем, почти идеальным поиском на очень быстром ходу, и прекрасной дрессурой. Кроме одного «пропуска» в 15.41, что сказалось на оценке «верности», «Дукс» в 15.45 (работа в густой траве отбегающего дупеля) и 15.58( работа метров на 12-14 со всеми элементами, но без подводки - дупель поднялся при подходе ведущего, выстреле- собака без команды на месте) отработал двух дупелей, что обеспечило ему диплом ІІ ст. с высокими баллами: 7,7;5;8,8;5,5,6;5,5,5;8,9=83б.

№29. «Ванилле», РКФ 1905895, р.13.05.2004 г., вл. Кассис С.Р., вед. Еготинцев И. Пущена в поиск в16.13. Собака продемонстрировала отличный поиск на очень быстром галопе, отличный стиль, безупречное послушание. К сожалению ни дальностью ни верностью чутья «Ванилле» не блистала, совершив в 16.21 «спор» и 16.23 работу со стойкой, но без подъёма птицы. Две зачётные работы в 16.36 и в 16.42 дальностью не блистали, при этом был даже посов метра на 3 при первой работе. Работа этой суки была расценена на диплом ІІІ ст. со следующими баллами: 6,6,5;9,9;4,5,8;5,5,5;6,9=82 б.

ФИНАЛ

Согласно положення о состязаниях, победитель определялся по итогам второго полевого этапа Чемпионата, в который входили победители предвари-тельного этапа данных состязаний.

№1. «Адонис», РКФ 1422269, р.27.03.2003 г., вл. Ушаков А.В. Пущен в поиск в 19.10. Увы, в отличие от предварительного этапа, «Адонис» не проявил себя в финальной части , сделав три «пустые» работы в 19.20, 19.29 и в 19.42 обрёк себя на снятие с Чемпионата-«снят за непроявление чутья».

№2. «Дукс», РКФ 1972323, р.03.03.2006 г., вл. Козорез К.Ю. Пущен в поиск в 19.50. И второй запуск в течении дня не разочаровал комиссию-тот же энергичный ход с идеальным «рисунком» поиска при полном контакте с ведущим, отточенные движения с высоко поднятой головой. В 19.56 «Дукс» совершил маленькое чудо - очень эффектно отработал метров за 20 перемещённого на глазах членов комиссии дупеля с потяжкой метров на 8, «скульптурной» стойкой, при подходе ведущего в 15 метрах от места стойки взлетел дупель и собака без команды осталась на месте. Вторая зачётная работа «Дукса» была в 20.38 после перехода на другой участок угодий. Работа была схода на коротке, без посыла, но опять с самостоятельным подъёмом птицы на крыло, выстрелом, после которого кобель даже не шелохнулся. Была продемонстрирована мастерская работа как со стороны «Дукса» так и ведущего, который по праву должен был бы получить «егерский» приз, который устроители Чемпионата не учредили. Работа кобеля расценена на диплом І ст. со следующими баллами: 8,8,5;8,9;5,5,6;5,5,4;9,9=86 б.

№3. «Холли», р.14.09.2006 г. , к.-п. в крапе(Бредбари ВПКОС 2734/03-C-Ка рина ВППКОС 2734/05), зав. Коробков С.А., вл. Гойден А.В., пущена в поиск в 20.44. И опять эта «Холли» не разочаровала ни членов комиссии ни своего ведущего. В 20.47 мастерски отработала отбегающего дупеля, что разгорячило собаку, поэтому после выстрела был проброс метров на 7-8, в целом работа была метров до 10 со всеми элементами. Что касается стиля, то не было в нём той «изюминки», которая характерна стильной собаке. Вторая работа в 20.50 была схода и , естественно, на коротке (до 4-х метров), с самостоятельным подъёмом птицы на крыло при подходе ведущего. Работа «Холли» расценена на диплом ІІІ ст. со следующими баллами: 6,7,4;8,6;4,4,8;4,4,4;6,7=73 б.

№4. «Евро Лель», РКФ 1644282, р.29.01.2004 г., вл. Кравченко С.Ю. Пущен в поиск в 20.55. Давая высокие баллы и дипломы в предварительной части соревнований, члены комиссии всегда в тайне надеются, что они не ошиблись высоко оценивая экспонента. Так и в нашем случае, где «Лель»(извините, что убрал приставку Евро) порадовав комиссию на предварительном этапе, к сожалению в финале, отработав метров на 14 дупеля и по команде подав его «на крыло», увы – погнал. Явный просчёт ведущей, которая, давая команду «вперёд», делала это в метрах 10 от собаки, невольно спровоцировав её на гоньбу. Собака снята с формулировкой «снят за гоньбу».

№5. «Ванилле», РКФ 1905895, р.13.05.2004 г., вл. Кассис С.Р., вед. Еготинцев И. Пущена в поиск в 21.18. В финале по некоторым параметрам «Ванилле» несколько сдала позиции - ходила несколько помедленнее, «ковыряла», но всё остальное было на уровне. Две аналогичные работы практически без потяжки с быстрого хода, твёрдой стойкой, уверенной подводкой в 21.20 метров на 6 и в 21.39 метра на 4 дали возможность расценить эту незаурядную по стилю суку на диплом ІІІ ст. со следующими баллами: 6,7,4;8,8;4,5,8;5,5,5;8,9=82 б.

Эксперт Республиканской категории Грановский В.К. (Киев, Украина)

-------------------------------------------------------------------------------

ОТЧЕТ
о 3-ем Весеннем полевом чемпионате курцхааров

С 30 мая по 1 июня 2008 года в Шекснинском районе Вологодской области прошел ставший уже традиционным третий по счету Весенний полевой чемпионат курцхааров по болотно-луговой и полевой дичи.

Награды 3 Весеннего полевого чемпионата курцхааров С 2006 года мы, как организаторы, постоянно находились в творческом поиске оптимального формата проведения Чемпионата, поскольку ныне действующие нормативные акты в системе РФОС и РКФ не в полной мере отвечают современным требованиям, реализация которых крайне важна при ведении племенной работы. В этой связи пришлось изучить массу дореволюционной литературы, а также современный европейский, в первую очередь немецкий, и даже северо-американский опыт.

Выводы, к которым мы пришли, были следующими.

Во-первых, Чемпионат должен быть монопородным (что и следует из его названия). Это дает неоценимую информацию о собаках, собранных в одно время в одном месте. Иными словами, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, а в нашем случае – оценить собак не заочно по сухим цифрам в свидетельстве на охотничью собаку, а воочию. Именно этот формат ценят заводчики во всем мире, когда планируют свою дальнейшую стратегию вязок.

Во-вторых, совершенно необходимо было разделить собак по классам, дабы избежать изначального неравенства в уровне и качестве подготовки молодых собак с опытными взрослыми собаками. Так родилась идея вернуться к российским традициям испытаний в классах первопольных, многопольных и победителей.

И хотя фактически и формально данное разделение имело место быть, но остался целый ряд не решенных вопросов, и главный из них – какие отличия в предъявляемых требованиях к собакам, записанным в разные классы. Не желая отказываться от традиционной100-бальной системы оценки охотничьих качеств легавых, мы зашли в тупик, т.к. эти правила не учитывают возраста собаки, в то время как во всем мире давным-давно разработаны системы оценки уровня врожденных качеств молодняка и отдельно - взрослых собак. Этим целям служат различные правила испытаний, успешное прохождение которых является допуском к племенному разведению. Причем нет никаких различий по половому признаку: и суки, и кобели должны обладать минимальными подтвержденными рабочими качествами, чтобы считаться полноценными охотничьими собаками. К сожалению, у нас такой системы нет, и во многих клубах, секциях и питомниках по-прежнему допускаются т.н. «биологические» вязки в отношении сук, не имеющих полевых дипломов. Это, на наш взгляд, в корне неверно, но в рамках Чемпионата мы не смогли придумать ничего лучшего, как предоставить молодым собакам более продолжительный период времени – 45 минут – по сравнению с собаками класса многопольных и победителей, где отводилось 35 минут чистого времени на работу. По результатам Чемпионата мы тоже не смогли выработать каких-то простых и понятных дифференцированных критериев оценки, поэтому данный вопрос для нас по-прежнему открыт.

Однако, само по себе деление на классы все же дало кое-какие результаты при подведении итогов, но об этом чуть позже.

В-третьих, чтобы еще более подчеркнуть племенное значение Чемпионата, было решено перед полевым этапом произвести оценку экстерьера собак. Причем оценка экстерьера производилась в соответствии со стандартом FCI 119/D, который предъявляет более жесткие требования к собакам по сравнению с отечественным стандартом, в частности по зубам.

Обязательным была проверка собак в движении на рыси.

Основной целью данного этапа Чемпионата являлся «отсев» собак, которые имеют оценку экстерьера ниже «очень хорошо» (для младшей группы – «хорошо»). Оценки экстерьера, полученные на других выставках, не учитывались, бонитировка не проводилась. В итоге ни одна собака не получила оценку ниже «очень хорошо», с чем не все были согласны, но решения эксперта не обсуждается. К слову, еще до ринга всем участникам было объявлено, что вне зависимости от того, какую оценку получат собаки в ринге, все они будут испытаны в поле, только не допущенные – вне рамок Чемпионата.

Формально этот подход полностью соответствует Положению РКФ о племенной работе, а также аналогичным документам в странах Европы. Но такой формат, когда в рамках полевого чемпионата проходит выставка, реализуется только на крупных европейских мероприятиях, повышая тем самым их значимость. Конечно, наш Чемпионат пока еще не дотягивает по уровню до подобного рода мероприятий, но первый шаг уже сделан.

Предпочтения эксперта ринга сразу же стали понятны: первыми ходили рослые и крепкие собаки, хотя в старшей возрастной группе у сук первой была изящная и легкая французская сука из Краснодара. В этом случае эксперт отдал должное ее правильной анатомии, не смотря на то, что собака находилась в рабочей кондиции. Впоследствии главный эксперт состязаний В.К. Грановский отметил высокий уровень экстерьера собак, указав на влияние привозных кровей.

В-четвертых, предполагалось привлечь к судейству людей абсолютно «посторонних», не заинтересованных в результатах выступления той или иной собаки или владельца. Отсюда родилась идея создать интернациональную экспертную бригаду, в которую вошли:

  1. Грановский В.К., Украина, эксперт республиканской категории – Председатель комиссии
  2. Смирнов С.В., Россия, эксперт 2 категории – член комиссии
  3. Смирнова Е.В., Россия, эксперт 2 категории – член комиссии
  4. Чумакина Т.А., Беларусь, эксперт республиканской категории – член комиссии.

Уже после закрытия Чемпионата эксперты и организаторы делились друг с другом своими опасениями по поводу предстоящего судейства в таком «непривычном» составе. Но общий язык был найден довольно быстро, хотя при решении некоторых вопросов и возникали небольшие споры.

Перед выходом в поле было проведено совещание, на котором договорились, что:

a) решения по поводу каждой оценки должны приниматься единогласно;

б) в случае несогласия кого-то из членов комиссии с предлагаемой оценкой, он вправе высказать свое особое мнение, отразив его в итоговых записях;

в) при условии возникновения ситуации, описанной в п.б), решение принимается большинством голосов, но в этом случае два голоса российских экспертов считались как один.

Забегая вперед, хочу сказать, что дальше пункта а) дело не пошло: работа была организована очень четко, что явилось несомненной заслугой председателя комиссии Грановского В.К.

Никаких ограничений, связанных с понятием «пустая стойка», как, например, в Беларуси это практикуется – не более 10 секунд - не вводилось, но ведущих заранее просили обозначать стойку поднятой вверх рукой.

В поле Отношение к выстрелу проверялось выстрелом из ружья.

В-пятых (если не во-первых), Чемпионат должен был проходить в условиях достаточного количества птицы. Имея опыт проведения весенних состязаний, мы прекрасно осознавали, насколько тяжело будет провести качественное мероприятие на давно известных большому числу легашатников, дупелиных токах. За период весенней натаски птица становится такой «настеганной», что в полной мере оценить качество чутья собак по ней не представляется возможным – дупель бегает не хуже фазана или, наоборот, поднимается задолго до того, как ведущий походит к собаке. Кроме того, проводить состязания на самих токах считается в кругу легашатников дурным тоном, поэтому к угодьям предъявлялись серьезные требования. Их поиск был начат заблаговременно, и тут неоценимую помощь оказали наши друзья-легашатники из Череповца и Шексны Алексей Тихомиров и Леонид Пискунов. Оборудовав место для палаточного лагеря, снабдив его всем необходимым – от штабной палатки до туалета, а также, накормив всех шикарной шурпой из свежей баранины, ребята существенно повысили боевой дух участников, не желавших покидать общий стол даже ради тренировки собак на специально отведенных полях.

Лагерь 3 Весеннего полевого чемпионата курцхааров Правда, поля эти были расположены в 30 км от лагеря, и в итоге единственными их пользователями были неугомонные краснодарцы, проявившие себя настоящими спортсменами!

Погода, однако, держала нас в постоянном напряжении, т.к. последний дождь в Шекснинском районе прошел за две недели до Чемпионата, и было достаточно сухо. Я, кажется, за все три дня не увидел ни одного бекаса – только дупеля и коростели. Но, как оказалось впоследствии, даже природа была на нашей стороне. Это выразилось в том, что мы не обнаружили птицы на токах! Видимо, севшие на гнезда самки, охладили пыл бойцов-щелкунчиков: так, одиночки иногда обозначали свое присутствие, но массового токования не было. И эта ситуация стала для всех полной неожиданностью, т.к. пришлось работать в нетипичных местах, что отчасти сказалось на работе собак, выступавших в первый день.

Помимо внешних факторов организаторами были введены и ограничения по числу участников – не более 35.

Запись изначально шла очень активно, и уже за месяц до Чемпионата все места были распределены, и начал заполняться лист ожидания. Но буквально за две с половиной недели ряды участников стремительно стали редеть. Основные «потери» были в стане сук, которые, сговорившись, разом потекли. В итоге из 40 записанных собак на Чемпионат приехали 29. И теперь мы точно знаем, что в будущем при таких или похожих условиях 30 собак – оптимальное количество.

В первый день Чемпионата погодные условия были неидеальными по причине невысокой влажности и постоянно меняющего свое направление ветра.

По регламенту первыми должны были выступать собаки класса первопольных. Таковых оказалось всего 3: два кобеля и сука. Наиболее успешной оказалась вологодская сука Холли, продемонстрировав не широкий, но тщательный поиск, старательно обыскивала пространство, заработав для своего ведущего Д3 70 баллов.

Тяжелее пришлось кобелю из Украины Roff vom Edengarden Гапона А.А. Собака, которая прекрасно себя зарекомендовала на открытых пространствах, не смогла показать правильного поиска в кочкарнике, и в результате не набрал минимальных проходных баллов – 73 б/д.

Последним выступал Кельт Валерия Новосвита (Тверь), но был снят ведущим из-за травмы лапы.

Таким образом, победителем класса стала Холли Аркадия Гойдена, обеспечив себе место в финале.

По условиям положения о Чемпионате в финал выходили собаки-победители классов, а также собаки, получившие высший по степени диплом при наибольших баллах, но не ставшие победителями в своих классах. Общее количество финалистов было ограничено 5-ю собаками.

В классе многопольных ситуация поначалу тоже не очень радовала. По итогам первого дня было получено всего 4 Д3, и в лидеры вышел Урфин Евгения Цыба (Санкт-Петербург) с Д3 78 баллов, удививший экспертов своей верностью, оцененной 9 баллами. И это при том, что ни одна собака не осталась без встречи с птицей, и практически всем собакам предоставлялось больше времени, чем это было указано в положении.

Такая ситуация, конечно же, не могла радовать никого, а, продолжившись утром следующего дня, вообще привела в уныние организаторов и экспертов. Перелом наступил после того, как экспертам в поле был доставлен легкий завтрак – кофе и бутерброды с красной рыбой и икрой.

И тут один за другим «выстрелили» Адонис Ушакова Александра (Санкт-Петербург) с Д2 80 баллов и Евро-Лель (Санкт-Петербург) Кравченко Светланы с Д2 82 балла. Причем Адониса наводили на перемещенную птицу с перспективой дать Д1, но…

Курцхаар в поле

Очень образно о работе Евро-Леля высказывался Сергей Смирнов, подчеркнув ту уверенную жесткость, с которой собака сделала две великолепные работы.

После этих ярких выступлений вопрос о лидере в классе многопольных отпал сам собой. В финал вышел Евро-Лель, но выйдет ли в финал Адонис, было не ясно, т.к. впереди был класс победителей, в котором половину участников составляли французские собаки из Краснодара.

Продемонстрировав высокую скорость поиска и хорошую постановку, две из трех краснодарских собак были сняты за непроявление чутья – сказывалось отсутствие опыта работы по дупелю, а также «тесные» для этих собак кочкарниковые карты. Одна только Vanille du Defends Cabasson (вл.Кассис С.Р.), ведомая Еготинцевым Иваном, оставив очень хорошее о себе впечатление, получила Д3 82 балла.

Тимур Фарукшин (Москва) был вынужден снять собаку, т.к. из-за травмы, которую пришлось долго залечивать, кобель не был похож на самого себя.

dsc_0969_t.jpg

За непроявление чутья был снят и Вельт Мухина Андрея (Санкт-Петербург), славящийся тем, что даже в самых сложных условиях минимум Д3 он получал. Но эта неудача нисколько не расстроила его хозяина

Но самым увлекательным получилось выступление Dux von Alsheim Козореза Константина (В.Новгород). Показав отличную постановку и послушание, кобель на энергичном, но несуетливом галопе клал ровные и плотные параллели челнока. Чувствовалось, что ведущий полностью уверен в собаке, и желал только одного – найти птицу.

В результате комиссия заметила место посадки перемещенного дупеля, на которого и стали наводить собаку. Но птица снялась по собственному почину и перелетела в жуткую некось, но недалеко. Надо было видеть, с какой решимостью Константин пошел искать эту птицу, не побоявшись форсировать канаву, в которую по пояс и провалился.

Но это, похоже, его только обазартило.

В результате даже в такой некоси экспертам удалось рассмотреть работу собаки, а также заметить, куда переместился этот трудовой дупель. Костя во второй раз форсировал канаву, но уже почти по грудь в воде, после чего Василий Байгушев шутливо предостерег его:

Костя, не ходи за мной – здесь мокро! Тем временем дупель, севший в 100 метрах от комиссии, переместился и сел прямо напротив в 35 метрах, как бы желая устроить спектакль. Ни Костя, ни Dux места посадки птицы не видели, и тем интереснее было наблюдать за развязкой.

Уже по чистому (по сравнению с предыдущим) месту кобель не изменил себе. Строго следуя указаниям ведущего, шел ровно и уверенно, прихватив, потянул и казалось, что сейчас толкнет птицу, но нет – отметил сидку сбежавшей птицы, а затем, сверившись с ветром, еще одна короткая потяжка и уверенная стойка.

Дупель после посыла взлетел примерно в 15 метрах от собаки. В результате Д2 83 балла, и Dux стал победителем класса.

В результате в финал вышли:

  • >Холли с Д3 70 баллов
  • Адонис с Д2 80 баллов
  • >Евро-Лель с Д2 82 балла
  • Vanile с Д3 82 балла
  • Dux с Д2 83 балла

343_t.jpg Финал начался в тот же день после короткого полуторачасовго перерыва на обед, обеспечив почти одинаковые условия для финалистов, кроме Холли, выступавшей днем раньше. Посмотреть финал вышли все участники и зрители, которые располагались метрах в 50-60 позади комиссии

Первым шел Адонис Ушакова А., но по вине ведущего, расслабившегося после первого удачного выступления, птица (поочередно 4 дупеля) сошла от свистков, заставив собаку ошибаться. В результате снят за 3 пустые стойки. Экспертной комиссией был замечен перемещенный дупель, севший рядом с очень яркой зеленой кочкой, выделявшейся на фоне травы.

Вторым по жребию шел Dux von Alsheim. Константину показали место посадки дупеля на соседней карте, но он принял, как оказалось впоследствии очень разумное решение – запустил собаку с предыдущей карты, дав ей разойтись. Я с ружьем шел позади ведущего. Место посадки птицы мне было хорошо известно. Кобель примерно в 22-ух метрах от кочки-ориентира развернулся на ветер и, протянув 4 метра, твердо стал. При подходе ведущего дупель слетел прямо из под кочки, кобель не шелохнулся. Я, честно говоря, не поверил своим глазам! Настолько уверенной и в то же время спокойной была эта работа, что я даже не выстрелил, позабыв о своем предназначении.

Работает курцхаар Dux von AlsheimВот когда вспомнились слова М.Д. Менделеевой-Кузьминой, описывавшей стиль работы шотландского сеттера и охарактеризовавшей его как рассудочный. Воистину, это было то же самое! Председатель комиссии, подойдя к ведущему (месту стойки), попросил меня стать в то место, откуда взлетела птица, чтобы измерить расстояние, после чего всяческие сомнения в дальности данной работы отпали. После этого стало понятно, что для завершающего аккорда достаточно любой положительной работы, и, думаю многие сильно переживали за собаку и ведущего в тот момент. Перейдя на другую карту, где перед этим Dux заработал Д2, история повторилась: кобель на таком же ровном, мощном и плавном галопе, тем же плотным челноком обыскал кусок карты и опять уверенно стал.

На этот раз птица слетела метрах в 10-12, выстрел, кобель на месте. Всё! Это был Д1. Комиссия расценила собаку на 86 баллов, причем показатели за постановку и послушание увеличились до 9-9.

Впервые присутствую и участвую в расценке на Д1! – немного нервно сказала Катя Смирнова – Это, действительно, редкое событие.

Эксперты расценивают работу собаки

Стало очевидным, что обойти Dux-a мог только Евро-Лель, если бы получил Д1 с не менее чем 88 баллами. Ситуация накалялась…

Следующей пошла Холли-первопольница. Работа была абсолютно такой же, как и накануне, но собака и ведущий были чуть уверенней, что и сказалось на итоге – Д3 73 балла. 6-ка за постановку была обусловлена посовом собаки за птицей после выстрела.

Настала очередь Евро-Леля. Выслушав от экспертов критику за утренние помехи собаке, Светлана Кравченко повела кобеля спокойнее, без лишних окриков и команд. Однако, не обошлось и без обидных казусов. Кобель, закопавшись справа, некачественно обыскал левый край карты, пройдя птицу, на которую потом наскочил, подзываемый ведущей, и посунулся метров 6-7 за ней. Перешли на соседнюю карту, где, как предполагалось, сидел дупель. Кобель. Поймав ветер, самостоятельно и очень умело расширил поиск, и, перейдя на соседнюю левую карту, развернулся и в присущей ему манере жестко без колебаний стал. Ведущая буквально побежала к собаке, перескакивая на ходу, через кочки и канаву, и , не добежав метров 20, неоднократно громко послала. После третьего громового посыла кобель сошел в направлении птицы, а в 14 метрах строго по чутью снялся дупель. Выстрел, и собака …погнала! Пожалуй, это была единственная ошибка на протяжении всего Чемпионата, которая вызвала бурю негодования и разочарования у экспертов: ведущая сделала все, чтобы собака провалилась, о чем ей достаточно жестко и было объявлено.

420_t.jpg

Замыкала пятерку финалистов краснодарская Vanille du Defends de Cabasson. Её работа практически не отличалась от предыдущей, если не считать существенно снизившейся широты поиска: собака буквально ходила в двух метрах перед ведущим, вызвав массу восхищения у зрителей, которые не видели ее на первом этапе. Но результат Д3 82 балла, такой же, как и в первый раз, о многом говорит. Как тут не вспомнить старую английскую поговорку «Порядок бьет класс!», которую так любит повторять Солганик В.И. И, действительно, анализируя результаты выступлений, нечего добавить, кроме того, что данная поговорка не применима к первым двум собакам. Те, кто ближе знаком с Константином Козорезом, Иваном Еготинцевым, Самюэлем Кассисом и теперь вот с Леонидом Ващенко (Крым, Украина) знают, какого труда им стоило подготовить собак не только к этому Чемпионату, но и к остальным состязаниям. Это, действительно, нелегкий труд, который был оценен экспертами в расценках и зрителями в душе и похвалах.

В итоге:

- 1 место, титул Чемпиона состязаний и титул Победителя класса победителей, а также главный приз - ружье, достался Dux von Alsheim, вл.Козорез К.Ю. (В.Новгород)

- 2 место у Vanille du Defends de Cabasson, вл.Кассис С.Р., ведущий Еготинцев И.Н., показавшей удивительную стабильность;>

- 3 место и титул Победителя класса первопольных у Холли вл.Гойден А.В. (Вологда), улучшившей свой результат, хотя и не показавшей высокого стиля и красоты в работе.

- титул Победителя класса многопольных у Евро-Леля вл.Кравченко С. Ю. (Санкт-Петербург).

Таблица расценок работ курцхааров

Теперь немного статистики.

Из 29 собак, выступавших на первом этапе:

- получено 3 Д2 (10%) и 7 Д3 (24%), итого дипломировано 34,5% собак. Причем ни один диплом не был менее 70 баллов;

- 3 (10%) собаки расценены без диплома, причем у всех трех непроходной являлась оценка за верность – 5. Две из трех собак из Украины, что характеризует незнакомство с птицей;

- сняты по просьбе ведущего 6 собак (20 %);

- сняты за непроявление чутья 8 собак (27,6%)

>- сняты за гоньбу 2 собаки (6,9%)

Из расцененных собак:

- все 5-ки за стиль получили 6 собак из 12-ти;

-4 за стойку получила 1 собака, остальные 5-ки

- нижний предел быстроты поиска 7 баллов (4 собаки), 8 баллов (8 собак), 9 баллов (1 собака).

Наблюдая за всем происходящим, а затем, сверяя оценки результатов, отметил, что эксперты не скупились на высокие оценки за быстроту поиска, хотя в сравнении с островными легавыми эти оценки могли показаться явно завышенными. Но тут как раз и кроется, на мой взгляд, правильность выставленных оценок с учетом сложной местности и типичности стиля работы, присущего немецким курцхаарам. На тему стиля работы можно долго дискутировать, т.к. яркими примерами для сравнения можно считать первых двух собак – Dux-а и Vanille. Это абсолютно разные собаки как по своей анатомии, крепости, типу нервной системы и особенностям движения. В отличие от остальных, французские собаки на поиске выносят передние лапы, по-пойнтериному поднимая их чуть ли не до подбородка, но при этом не скачут карьером; по ощущениям движутся быстрее, без ковыряний и с высокой головой. Немецкий же тип собак отличается крепким костяком, уравновешенным темпераментом, более плавным, кажущимся медленным, галопом, тенденцией перепроверять себя на сидках, опуская голову ниже плеч, более узким поиском.

Всем участникам и зрителям посчастливилось увидеть эти различия и сделать для себя выводы о том, какой тип собак для них наиболее предпочтителен, ориентируясь на лучших представителей обоих типов. В этом, мы считаем, и была главная цель Чемпионата, и она была достигнута.

В завершение хочется выразить огромную благодарность все тем, кто участвовал в подготовке, организации и проведении Чемпионата.

Особо хочется отметить наших верных помощниц: Веронику, ее сестру Наталью, а также весь женский коллектив семьи Новосвитов – маму Наталью и дочек Полину и Ксюшу, благодаря которым участники ни минуты не оставались без общения друг с другом за одним столом, всегда были накормлены и напоены.

Все это создавало удивительную атмосферу единения.

img_6173_t.jpg Будет уха!

Возврат к списку